Єдиний унікальний номер справи № 757/41391/24
Провадження № 22-ц/824/16630/2025
04 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 11 вересня 2025 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в задоволеній частині скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 29 жовтня 2025 року.
В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказано, що оскаржуване рішення отримано відповідачем через підсиситему «Електронний суд» 05 вересня 2025 року. З урахуванням дати отримання рішення просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
Так, рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалене 05 березня 2025 року.
Згідно супровідного листа від 05 березня 2025 року, копія оскаржуваного рішення направлялась на поштову адресу відповідача, проте доказів її отримання матеріали справи не містять. Натомість, до апеляційної скарги апелянтом долучено роздруківку з електронної скриньки, з якої вбачається, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року відповідачем отримано 05 вересня 2025 року.
Відтак апеляційну скаргу подано апелянтом 11 вересня 2025 року, тобто в межах 30-ти денного строку після отримання оскаржуваного рішення.
За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько