Справа № 369/8718/25
Провадження № 2/369/7665/25
10.11.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив:
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів сплачених позивачем в рахунок погашення боргу подружжя в розмірі 250 000, 00 грн в порядку регресу.
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору згідно з квитанцією та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений за подання позовної заяви.
В судове засідання позивач, відповідач, представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК, яка кореспондується з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з пункту 4 частини 1 стаття 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки судом не встановлено наявність обмежень представника позивача у повноваженнях на вчинення вказаної процесуальної дії, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11211, 50 грн на рахунок ГУК уКиївській обл/Ірпінська міс/22030101.
А отже, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що відповідає сумі 5605,75 грн.
Водночас оскільки позивач не подав заяву про відшкодування судових витрат відповідачем, суд не присуджує стягнення понесених ним у справі витрат, зокрема іншої частини судового збору, з відповідача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 158, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,
Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5605 гривень 75 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 08532-5615-8138-2167 АТ «Таскомбанк» від 14.05.2025, отримувач платежу -ГУК у Києв.обл/ Вишнева міс./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) -37955989, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір, 101; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.