Справа №591/9773/25
Провадження № 2/591/2329/25
Іменем України
10 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації,
установив:
27.08.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у даній справі на 25.09.2025, яке було відкладено на 10.11.2025 за заявою представника позивача.
Відповідачка відзиву на позов не подала, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомляла.
Позивач та його представник у судове засідання також не прибули. Представник позивача - адвокат Мазурова Катерина Дмитрівна подала до суду заяву від 04.11.2025 за вх. ЕП-15678/25-вх, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву.
Неявка належним чином повідомлених сторін, їх представників не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду передбачене положеннями пункту 1 частини другої статті. 200 ЦПК України.
Право позивача подавати до суду заяви та клопотання передбачене статтею 43 ЦПК України.
Враховуючи, що подання відповідної заяви є правом позивача, позивач таким правом скористався, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Мазурової К.Д. підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 200, 247, 257, 272, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача - адвоката Мазурової К.Д. від 04.11.2025 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Ю.О. Зеря