Справа № 522/12753/24-Е
Провадження № 6/522/709/25
10 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали подання представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Малоги Дмитра Андрійовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Альфа» - Прощенка Володимира Євгенійовича, стягувач: ОСОБА_1 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Малоги Дмитра Андрійовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Альфа» - Прощенка Володимира Євгенійовича, стягувач: ОСОБА_1 , в якому просить: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ «Альфа» (ЄДРПОУ 22472751) ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 04.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до виконання, покладених на ТОВ «Альфа» (ЄДРПОУ 22472751) виконавчим листом №522/12753/24-Е, що видав Приморський районний суд міста Одеси 29.01.2025 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Альфа» (ЄДРПОУ 22472751) на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10400,00 грн, що відкрито 20.10.2025р.
Вивчивши матеріали подання та долучені до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.
За нормою статті 441 ЦПК України встановлено порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Так, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. (ч.4 ст.441 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Як слідує з долучених до подання доказів, місцезнаходженням боржника в процедурі виконавчого провадження - товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа», є: місто Одеса, вулиця Терешкової, будинок 15, що територіально відноситься до Хаджибейського району міста Одеси.
Враховуючи місцезнаходження боржника, суд приходить до висновку, що подання представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Малоги Дмитра Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Альфа» - ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, для подальшого розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч ч. 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно із частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,
Подання представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Малоги Дмитра Андрійовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Альфа» - Прощенка Володимира Євгенійовича, стягувач: ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Юлія КОВТУН