Справа № 522/15959/25-Е
Провадження № 2/522/7352/25
05 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
представника позивачки - адвоката Сабліної Ю.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності,
В провадженні Приморського районного суду м. Одесиперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності.
05.11.2025 на адресу суду надійшло сформоване 05.11.2025 в системі «Електронний суд» клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Ю.С. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій просить: замінити первісного відповідача - Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом Любчика Івана Кіндратовича (особи, з якою ОСОБА_1 спільно набувала майно). Об'єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача.
У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Сабліна Ю.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з ч. 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивачки - адвоката Сабліної Ю.С. про заміну неналежного відповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності первісного відповідача Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Надати позивачу право на подання в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія КОВТУН