Справа № 495/3840/25
Номер провадження 2/495/2422/2025
10 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 4000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони від шлюбу мають синаОСОБА_3 . Судовим наказом Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по справі №495/3557/20, визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повнолітня тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та потім з 06.11.2025 року у розмірі частина з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, досягнення ОСОБА_3 повнолітня.
В подальшому, у зв'язку із проживанням старшого сина ОСОБА_4 із батьком, рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2023 року по справі № 495/9942/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 09.12.2022 року і до повнолітня дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Позивачка вказує, що рішення суду виконуються сторонами. Відповідач сплачує на її користь 1/4 частину від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить приблизно 1600 грн. на місяць, а позивачка на користь відповідача 1/4 частину від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 3200 грн. на місяць. Вважаючи достатнім майновий стан відповідача для збільшення розміру аліментів на дитину, а відтак і фінансову можливість останнього, позивачка звернулася з відповідною заявою до суду.
Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
У судове засідання 10.11.2025 учасники справи з'явились.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги. Позивач, зокрема, зазначила, що відповідач є фізично здоровий, працездатний, здійснює підприємницьку діяльність, має дохід від здачі в оренду майна, відтак може сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень. Вважає, що сплата аліментів у визначеному позивачкою розмірі сприятиме гармонійному розвитку дитини.
Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, з підстав того, що розмір аліментів який заявляє до стягнення позивачка перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим тягар утримання спільної дитини позивачка хоче покласти на нього. Щодо майнового стану відповідача вказує, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2024 року по справі №495/3611/20про поділ майна було визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 перелік нерухомого майна у вигляді автомобілів, земельних ділянок, частин житлових будинків та домоволодінь, а тому звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про збільшення розміру аліментів вважає її недобросовісними діями. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі та має на утриманні матір ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2020 року по справі №495/3557/20 визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потім з 06.11.2025 року у розмірі частина з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.04.2022 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 . Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак з ОСОБА_2 за судовим наказом від 07.07.2020 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_1 до 04.11.2025 року також була платником аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2023 року по справі № 495/9942/22 .
Заборгованість по аліментам у сторін відсутня, що підтверджується копіями розрахунків від 27.05.2025 № 54509/21.3 виданих Білгород-Дністровським відділом ВДС.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, що вбачається з відповідного свідоцтва про державну реєстрацію.
Відповідно до інформації Головного управління ДПС в Одеській області за 2024 рік дохід ОСОБА_2 , від підприємницької діяльності складає 77000 грн., згідно наданої податкової декларації платника ЄП.
Постановою Одеського апеляційного суду від 21.11.2024 року по справі №495/6683/20стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості проданого транспортного засобу в розмірі 183549 грн.
Згідно наданих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 28.03.2025, відповідачу на праві власності належать: 32/100 частини домоволодіння загальною площею 361.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 32/100 частини земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:01:002:0465 площею 0,0467 га для обслуговування будинку по АДРЕСА_2 ; 63/100 частини житлового будинку загальною площею 128,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; 19/100 частин нерухомого майна - квартири загальною площею 144,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; 35/200 частин нерухомого майна - квартири загальною площею 143,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .
Доказів перебування на утриманні відповідача його матері ОСОБА_8 суду не надано.
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною другою статті 3 Конвенції держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України).
У разі стягнення судом аліментів у частці від заробітку така частка визначається судом.
У разі стягнення судом аліментів у твердій грошовій сумі грошовий розмір аліментів визначається судом (ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України). Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, вибір способу стягнення аліментів та його зміна залежить виключно від волі того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 152/100/18.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить один розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Прожитковий мінімум для дітей віком віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень (стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»).
Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, та за період з вересня 2024 року до червня 2025 року становив 2645,50 грн., що є меншим за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, працездатний вік відповідача та наявність у нього нерухомого майна, доходу, відсутність в матеріалах справи доказів, що ОСОБА_2 з об'єктивних причин не може виконувати обов'язок щодо матеріального утримання сина або могли б вплинути на розмір такого утримання, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, до повноліття дитини, з врахуванням індексації.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що такий розмір аліментів забезпечить належні умови виховання дитини на мінімальному рівні, що в свою чергу забезпечить гармонійний розвиток дитини.
Разом з тим, виходячи з того, що предметом спору є не стягнення аліментів, а зміна способу їх стягнення, а тому правило ч. 1 ст. 191 СК України про присудження аліментів від дня пред'явлення позову до вказаних правовідносин не застосовується.
Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити .
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.07.2020 року по справі №495/3557/20про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (з частки від заробітку на тверду грошову суму).
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, які підлягають індексації згідно закону, починаючи із дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 10.11.2025.
Суддя Анна ТОПАЛОВА