Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1116/25
(ЗАОЧНЕ)
10.11.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
справа № 677/1116/25,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Представник позивача адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 10.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач на примирення не погоджується і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. На підставі наведеного просив розірвати шлюб між сторонами.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
10.09.2025 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просив судові засідання по справі проводити без участі позивача та її представника, зазначив, що позивач позов підтримує у повному обсязі, та наполягає на його задоволення, просить не надавати будь-яких строків на примирення, на заочний розгляд згідна.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не повторно з'явився, відзиву на позов, заяв, та клопотань суду не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
10.11.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
10.08.2024 сторони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають.
Внаслідок різних поглядів на життя, подружнє життя у сторін не склалося. Шлюб існує формально. Примирення між сторонами виключається.
Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.08.2024 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
«V. Оцінка суду»
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги позивача задоволено повністю. У зв'язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 968 гривень 96 копійок судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 280, 264-265, 280 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.08.2024 Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 79 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 гривень 96 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Р. В. Вознюк