Справа № 461/9049/25
Провадження № 2/461/4226/25
про передачу справи для розгляду за підсудністю
07.11.2025 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Грищук К.П., звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Болгарія, тобто дана цивільна справа із іноземним елементом.
Відповідно до частин першої та другої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.
Положення ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон), на яку покликається в заяві сторона позивача, визначає загальні підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, пункт 7 частини 1 цієї статті передбачає, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо дія чи подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.
Згідно ч.1 ст.60 Закону, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Частиною 1 статті 16 Закону визначено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Відповідно до ч.3 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, положеннями ст.28 ЦПК України передбачено випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача, зокрема, згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно довідки Чорнобаївської сільської ради від 27.11.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
Оскільки відомостей про наявність у сторін спільних дітей, чи доказів того, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, чи того, що існує домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, представником позивача не надано, тому підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає.
В позовній заяві представник позивача, як на підставу звернення саме до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою покликається на те, що шлюб було укладено в Галицькому відділі ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Разом з тим, положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливість підсудності справи про розірвання шлюбу суду за місцем укладення шлюбу.
В позовній заяві останнім відомим місцем проживання відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Будь-яких відомостей про те, що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача знаходяться на території Галицького району м. Львова матеріали позовної заяви не містять.
Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, оскільки дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Херсонського міського суду Херсонської області, а тому таку слід передати за підсудністю.
Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ольга КРОТОВА