Справа № 308/16422/25
2/308/5526/25
10 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Ужгородського кооперативу гаражів «Політ», адреса: вул. Гвардійська, буд. 32А, м. Ужгород Закарпатської області,
про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування завданої моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з позовною заявою до Ужгородського кооперативу гаражів «Політ» про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування завданої моральної шкоди.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка заявила позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн, яка є вимогою майнового характеру та позовну вимогу про визнання дій відповідача протиправними, яка є вимогою немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачка повинна була долучити до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2711,20 грн, з яких 1500,00 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру та 1211,20 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.
При цьому, подаючи позовну заяву, позивачка сплатила судовий збір у неповному обсязі, а саме 2250,00 грн., а отже їй слід доплатити 461,20 грн. судового збору та надати квитанцію про оплату для суду.
Разом з тим, у вступній частині позовної заяви в якості відповідача вказано ОСОБА_2 - директора Ужгородського кооперативу гаражів «Політ».
Однак, суддя звертає увагу позивачки на те, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі з огляду на наступне.
Процесуальне законодавство передбачає дві форми участі сторін у справі, а саме: участь через представника (представництво) і особисту участь (самопредставництво). Юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20 звернула увагу на те, що для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.
Таким чином, інтереси Ужгородського кооперативу гаражів «Політ» можуть бути представлені в суді його директором, іншою особою, уповноваженою діяти від його імені або представником.
Таким чином, позивачці у вступній частині позовної заяви слід з дотриманням вимог с. 175 ЦПК України вірно вказати повне найменування юридичної особи, до якої вона звертається з позовом, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Зарева