Справа № 308/14048/25
2/308/4731/25
04 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Гарголя В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
про стягнення аліментів,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/14048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Третього листопада 2025 року представник відповідача - адвокат Гарголь В.В. подав заяву, в якій просить провести судове засідання у справі, призначене на 14 год. 40 хв. 18 листопада 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, яке мотивоване територіальною віддаленістю його місця проживання та місця роботи від місця проведення судового засідання.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та інтересів, об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 40 хв. 18 листопада 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 та всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) з представником ОСОБА_2 - адвокатом Гарголем Віталієм Віталійовичем.
Попередити адвоката Гарголя В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити адвокату Гарголю В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева