Справа №243/8119/25
Провадження №3/243/4095/2025
10 листопада 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, -
25 серпня 2025 року о 10 год. 35 хв. в м. Слов'янськ, по вул. Банківська, біля буд.86, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, авто припарковане без порушення ПДР України. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 25 серпня 2025 року о 10 год. 35 хв. в м. Слов'янськ, по вул. Банківська, біля буд.86, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом Слов'янським міськрайонним судом Донецької області строком на 5 років від 23.05.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 16 вересня 2025 року о 19 год. 20 хв. в м. Слов'янськ, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Богатикова Юрія, та на схрещенні з вул. Миру, став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись прибуття поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10. а, в, д ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Окрім того, 16 вересня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м. Слов'янськ, по вул. Миру, біля буд.72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотест Драгер та в медичному закладі відмовився під відеозапис. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, авто припарковане без порушення ПДР України. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 16 вересня 2025 року о 19 год. 00 хв. в м. Слов'янськ, по вул. Миру, біля буд.72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Вчинив правопорушення повторно протягом року. Проводилась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 16 вересня 2025 року о 17 год. 30 хв. в м. Слов'янськ, на перехресті вул. Миру та вул. Богатикова Юрія, керуючи транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю вул. Миру, водій ОСОБА_1 зупинився та почав рух заднім ходом по дорозі з двостороннім рухом та здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civic, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Велась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 17 вересня 2025 року о 07 год. 22 хв. в м. Слов'янськ, вул. Т. Шевченка, біля буд. 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Правопорушення вчинене двічі повторно протягом року. Водій від керування відсторонений, авто припарковане без порушень правил ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 17 вересня 2025 року о 07 год. 22 хв. в м. Слов'янськ, вул. Т. Шевченка, біля буд. 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Felicia, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом строком на 5 років (60 місяців) Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 23.05.2025 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи: серії АБА №089551 від 25 серпня 2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, серії АБА №089552 від 25 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094749 від 16 вересня 2025 року за ст. 122-4 КУпАП, серії АБА №093391 від 16 вересня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №094796 від 16 вересня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094531 від 16 вересня 2025 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД №982214 від 17 вересня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії ААД №982215 від 17 вересня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, в яких останньому під підпис були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України, про що маються його особисті підписи. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справ в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП постановою суду від 10 листопада 2025 року зазначені матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП були об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , в якій останній просив справи відносно нього розглянути без його участі.
За правилами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п. 10.10 Правил дорожнього руху України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБА №089551 від 25 серпня 2025 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, серії АБА №089552 від 25 серпня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094749 від 16 вересня 2025 року за ст. 122-4 КУпАП, серії АБА №093391 від 16 вересня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, серії АБА №094796 від 16 вересня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, серії АБА №094531 від 16 вересня 2025 року за ст. 124 КУпАП, серії ААД №982214 від 17 вересня 2025 року за ч.3 ст. 130 КУпАП та серії ААД №982215 від 17 вересня 2025 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, складеними уповноваженим особами у встановленому порядку; рапортами працівників поліції; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; картками обліку адміністративного правопорушень відносно ОСОБА_1 ; екзаменаційною карткою водія ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП, якою визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення, даних про водіїв транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2025 року; копією постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; довідками БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП щодо відсутності у ОСОБА_1 водійського посвідчення; дисками з відеозаписами, доданими до протоколів.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.
На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП необхідно призначити ОСОБА_1 остаточне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Разом з тим, суддя не вбачає підстав застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості, що вказаний транспортний засіб є його власністю.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва