10 листопада 2025 року
м. Київ
справа №600/5459/24-а
адміністративне провадження №К/990/23779/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2025 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі №600/5459/24-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору.
Однак, під час виготовлення цієї ухвали Судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню - 1937,92 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 92 копійки), замість правильної 1937,02 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 02 копійки).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 27 серпня 2025 року, необхідно виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 27 серпня 2025 року у справі №600/5459/24-а, зазначивши правильно суму судового збору, що підлягає поверненню - 1937, 02 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 02 копійки), замість 1937, 92 грн (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень 92 копійки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Радишевська