Ухвала від 10.11.2025 по справі 380/24277/23

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа №380/24277/23

адміністративне провадження №К/990/29000/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року

у справі № 380/24277/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукко" про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 380/24277/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукко" про визнання протиправною та скасування постанови.

25 липня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 2165 від 02 липня 2025 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

Ж. М. Мельник-Томенко

Попередній документ
131671919
Наступний документ
131671921
Інформація про рішення:
№ рішення: 131671920
№ справи: 380/24277/23
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа:
ТОВ "МУККО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МУККО»
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області
Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Швидченко Юрій Віталійович
представник скаржника:
Шлабан Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М