10 листопада 2025 року
м. Київ
справа №380/15114/25
адміністративне провадження №К/990/45464/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній у справі № 380/15114/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської районної військової адміністрації про визнання протиправними дій, визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-
24.07.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Львівської районної військової адміністрації (відповідач), в якому просив: визнати протиправним дію державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації по наданню новоствореній юридичній особі приватній агрофірмі «Нива» ЄДРПОУ 00854363 29.03.2000; визнати недійсною державну реєстрацію приватної агрофірми «Нива» з 29.03.2000 року; зняти з державної реєстрації приватну агрофірму «Нива», ЄДРПОУ 00854353; внести в державний ресстр агроспілку «Нива», ЄДРПОУ 00854363 за адресою: 81126, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної військової адміністрації про визнання протиправними дій, визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
05.11.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025, прийняти нове рішення про передачу справи до суду першої інстанції.
Отже, у цій справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду, 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 380/15114/25 відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 про відмову у відкритті провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 в адміністративній у справі № 380/15114/25.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/15114/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської районної військової адміністрації про визнання протиправними дій, визнання недійсною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: М. І. Гриців
С. Г. Стеценко