Ухвала від 10.11.2025 по справі 640/23760/20

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа №640/23760/20

адміністративне провадження №К/990/39202/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі №640/23760/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

28 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заяву про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 50448,00 гривень згідно платіжної інструкції №817 від 11 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Ігор ОЛЕНДЕР В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
131671670
Наступний документ
131671672
Інформація про рішення:
№ рішення: 131671671
№ справи: 640/23760/20
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.11.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.12.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
21.11.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
02.07.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2025 10:45 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2026 10:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ О В
ГОЛОВАНЬ О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАНЧЕНКО Н Д
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна»
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна»
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна»
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
Волько Анастасія Іванівна
Гудима Тетяна Юріївна
Трегубова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОХУЛЯК В В