Ухвала від 10.11.2025 по справі 320/2111/24

УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа №320/2111/24

адміністративне провадження №К/990/38287/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №320/2111/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №320/2111/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 60560,00 грн, сплаченого за платіжними інструкціями від 05.06.2025 №2125 на суму 53680,00 грн, від 10.07.2025 №2902 на суму 6880,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №320/2111/24.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір, сплачений за платіжними інструкціями від 05.06.2025 №2125 на суму 53680,00 грн (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн 00 коп.), від 10.07.2025 №2902 на суму 6880,00 грн (шість тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Попередній документ
131671624
Наступний документ
131671626
Інформація про рішення:
№ рішення: 131671625
№ справи: 320/2111/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.08.2024 09:00 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
16.04.2025 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "ВОЛНА 4444"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444»
представник позивача:
Нікітін Олег Станіславович адвокат
Нікітін Олег Станіславович адвокат
адвокат Щербак Іван Іванович керуючий Адвокатського бюро "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЩЕРБАК та ПАРТНЕРИ"
представник скаржника:
Павлушенко Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
як відокремленого підрозділу дпс, представник позивача:
адвокат Щербак Іван Іванович керуючий Адвокатського бюро "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЩЕРБАК та ПАРТНЕРИ"