Номер провадження 22-ц/821/2084/25 Справа № 708/743/25
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2025 рокупозовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг партнерс" заборгованість за договором позики № 0509434783 від 07.02.2020 за тілом кредиту в сумі 1 400,00 грн, за процентами в сумі 26 827,50 грн, а всього 28 276,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг партнерс" заборгованість за договором позики № 555122653604 від 29.01.2020 за тілом кредиту в сумі 3 500,00 грн, за процентами в сумі 1 868,40 грн, а всього 5 368,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг партнерс" судовий збір в сумі 2 246,29 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, а всього 7 246,29 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Просить суд скасувати рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2025 рокута ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Факторинг партнерс» у задоволенні позову.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Скаржник подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, однак копію апеляційної скарги та документів що до неї додаються не долучив, а відтак скаржником не виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Також, в апеляційній скарзі скаржник оскаржує рішення Чигиринського районного суду від 05 вересня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 17 жовтня 2025 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Таким чином, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.
Крім цього до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 3 633,60 грн (2 422,40*150%).
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, надання скаржником обґрунтованого клопотання з зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору, надання скаржником обґрунтованого клопотання з зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко