Рівненський апеляційний суд
05 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 569/10677/25
Провадження № 33/4815/601/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 19 травня 2025 року близько 00 год. 11 хв. в м. Рівне по вул. Гайдамацькій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі адвокат Александров Д.О. доводить, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено з порушенням, а, відтак, медичний висновок є неналежним доказом. Інших доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння матеріали справи не містять.
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Апелянт, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №334816 від 19 травня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 травня 2025 року (а.с. 3), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «РОЦПЗН» від 19 травня 2025 року (а.с. 4), медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 365 від 19 травня 2025 року, складеному в КП «РОЦПЗН» (а.с. 8), особистим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем протягом 24-х годин, відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції.
Згідно відеозапису, після зупинки транспортного засобу Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння і на пропозицію патрульним ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки, він відмовився, сказавши: «Я хочу в лікарні» (відеофайл WhatsApp, дата_ 2025-05-20 о 15.23.16_a90ee067; відеофайл Clip 0, час: 48 с. - 02 хв. 25 с.).
Відеозаписом зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в КП «РОЦПЗН» та його результати. Так, огляд проводився двічі з інтервалом у 20 хв. за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6820, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння з результатом - 1,95 ‰ проміле та 1,85 ‰ проміле (відеофайл Clip 1, час: 03 хв. 15 с. - 05 хв. 55 с.; Clip 2, час: 09 хв. 25 с. - 11 хв. 15 с.).
З відеозапису також слідує, що ОСОБА_1 не заперечував результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі.
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №334816 від 19 травня 2025 року та медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ви іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 365 від 19 травня 2025 року, складений в КП «РОЦПЗН», підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
Доводи захисника про те, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп'яніння проводив фельдшер чоловічої статі, тоді, як медичний висновок підписала лікар ОСОБА_2 , як на підставу визнання медичного висновку неналежним доказом, на думку апеляційного суду не є переконливими, оскільки такі доводи жодним чином не спростовують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Александрова Д.О. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська