Ухвала від 10.11.2025 по справі 918/1319/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 918/1319/23

Провадження № 22-ц/4815/1551/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що визначення ціни позову у позовах про витребування майна визначається вартістю цього майна.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що станом на 28 грудня 2023 року, оціночна вартість земельної ділянки площею 2,8438 га з кадастровим номером 5622682800:00:001:0325 складає 603475,93 гривні, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про оціночну вартість об'єкта нерухомості.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 13 578 гривень 20 копійок (603475,93*1,5%*150%) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінали квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

Попередній документ
131671105
Наступний документ
131671107
Інформація про рішення:
№ рішення: 131671106
№ справи: 918/1319/23
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: витребування земельної діялнки
Розклад засідань:
23.01.2024 11:20 Господарський суд Рівненської області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
20.02.2024 12:40 Господарський суд Рівненської області
05.03.2024 11:40 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
26.06.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
08.04.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
13.05.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
26.05.2025 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
24.06.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.07.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
02.09.2025 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
30.09.2025 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ОЛЕКСЮК Г Є
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ЧУМАК Ю Я
відповідач:
ТОВ "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп»
позивач:
Здолбунівська міська ради Рівненського району Рівненської області
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненського району
відповідач (боржник):
Атаманюк Анатолій Вікторович
ТОВ "Акріс Агро Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
заявник:
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
позивач (заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Здолбунівська міська рада
Здолбунівська міська рада Рівненського району
Здолбунівська міська рада Рівненської області
представник:
Лук'янчук Сергій Миколайович
Януль-Сидорчук Христина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ