Справа № 528/502/25 Номер провадження 22-ц/814/4411/25Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
29 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини,-
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні дитини - відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
Вивчивши подану апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Полтавський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Полтавським апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить підпису особи, яка її подала.
Пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, ураховуючи відсутність у апеляційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 351, 356, 357, 381 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В.П. Пікуль