Справа №22а/0690/7716/11
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
10 листопада 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року по справі № 22а/0690/7716/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира задоволено частково. Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2010 року в частині задоволення вимог про стягнення коштів відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову.
Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_2 доплату до заробітної плати особі, яка працює на території радіоактивного забруднення відповіді статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16 лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 09 липня 2007 року по 30 листопада 2007 року, з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 лютого 2009 року по 15 лютого 2009 року -відмовлено. В решті постанову залишено без змін.
23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаній постанові.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Внести в судове засідання на 20 листопада 2025 року питання про внесення виправлень у постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року, без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.
Головуючий Судді