Ухвала від 10.11.2025 по справі 161/7949/16-ц

Справа № 161/7949/16-ц Провадження №22-ц/802/1385/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.

Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 року у цій справі заяву ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати виконавчий лист № 161/7949/16-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання рішення суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 356 ЦПК України. Зокрема у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а саме не зазначено місцезнаходження або місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 .

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи наведене, за подання апеляційної скарги судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 необхідно сплатити в розмірі 2 422,40 грн (3 028 грн х 0,8).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 21 жовтня 2025; справа № 161/7949/16-ц; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
131670881
Наступний документ
131670883
Інформація про рішення:
№ рішення: 131670882
№ справи: 161/7949/16-ц
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (10.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.03.2022 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.09.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.10.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Ляшук Микола Миколайович
Ляшук Світлана Ростиславівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
державний виконавець:
Арсенюк Оксана Валеріївна
заінтересована особа:
Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Книш Анна Миколаївна
інша особа:
Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Перший відділ ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник відповідача:
Гаврильчак-Кметь Карина Андріївна
представник заявника:
Веремчук Віктор Володимирович
представник позивача:
Бондар Олена Борисівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА