Справа № 761/46455/25
Провадження № 1-кс/761/29485/2025
10 листопада 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22025000000000019 від 10.01.2025,
установив:
Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного сулу міста Києва надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22025000000000019 від 10.01.2025.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.11.2025 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , якого підтримав захисник ОСОБА_5 , просив провести розгляд зазначеного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити про таке.
Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У відповідності з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та з огляду на те, що ОСОБА_6 утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 21, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Здійснювати розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22025000000000019 від 10.01.2025, у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», вчинити дії для забезпечення участі ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1