Справа № 761/20794/22
Провадження № 1-кп/761/1402/2025
07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12021105100001481 від 24.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «ЛС КОМПАНІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12021105100001481 від 24.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши клопотання захисника, позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортним засобами, вчинив дії, спрямовані на пособництво в підроблені посвідчення водія з метою набуття права на керування транспортними засобами для подальшого використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.
Так, з метою поновлення права на керування транспортними засобами, у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований пособництво у підробленні посвідчення водія.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні посвідчення водія, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, проте не пізніше 23.04.2021, надав невстановленій особі, контакт якої знайшов за допомогою пошукового запиту всесвітньої мережі Інтернет, своє прізвище, ім'я та по-батькові, фотокартку, підпис та інші необхідні персональні дані з метою підроблення невстановленою особою посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 .
В подальшому, невстановлена особа, у невстановлений час та місці, проте не пізніше 24.04.2021 підробила та передала ОСОБА_5 завідомо відроблене посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 23.04.2021 о 14 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 3, керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками управління патрульної поліції у м. Києві за порушення Правил дорожнього руху.
З метою реалізації раніше виниклого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посвідчення водія, отримане ним всупереч встановленим законом порядку та є підробленим, надав працівникам УПП у м. Києві посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на власне ім'я, чим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1, 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Так, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
При цьому, 05.06.2021 у зв'язку з ухиленням ОСОБА_5 від досудового розслідування, останнього було оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.
В подальшому, 30.09.2022 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та досудове розслідування відновлено.
Таким чином, на даний момент закінчилися строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов'язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).
Крім того, суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України, не віднесено визнання вини.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , якому судом детально роз'яснено підставу звільнення від відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Крім того, враховуючи висновки Об'єднаної палати ККС ВС, наведені у постанові від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17, про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, у зв'язку з чим, процесуальні витрати, на залучення експерта в сумі 1 029 грн. 72 коп., слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021105100001481 від 24.04.2021, - закрити у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , DVD-R диск із відеозаписом, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя