Справа №760/25809/24
2/760/6471/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10.11.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Захарченко С.П.,
представника відповідача адвоката Царьової О.С.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарченко Сергій Павлович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Захарченко Сергій Павлович, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарченко Сергій Павлович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , представником якої є адвокат Захарченко Сергій Павлович, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
13.12.2024 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарченко С.П. суду заявив про те, що стороною позивача будуть подані докази, а саме: висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні № 12019100090010667 від 25.10.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, постановою дізнавача від 11.07.2025. Про вказаний доказ представник позивачки заявив під час проведення підготовчого судового засідання, аби мати можливість подати його до суду під час судового розгляду, як тільки буде завершено проведення експертизи у кримінальному провадженні. Не вважає за необхідне просити суд призначити аналогічну експертизу у цивільній справі, оскільки стороні позивача для підтвердження своєї позиції по справі буде достатнім подання до суду висновку у кримінальному провадженні. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Царьова О.С. зазначила, що стороною відповідача до суду подані усі докази, на які сторона відповідача буде посилатись під час судового розгляду, просить закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 просила суд призначити справу до судового розгляду.
В судове засідання не прибула відповідачка ОСОБА_3 та представник Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, повідомлялись належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд заслухавши думки учасників провадження, постановив провести підготовче судове засідання у відсутність осіб, які не прибули.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.
Суддя К.С. Застрожнікова