Справа №760/23148/14-к
1-кп/760/24/25
10.11.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090002943 від 09.04.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.01.2022 р. до суду надійшов лист начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що 30.08.2017 в смт. Офірна, біля річки Унава, громадянка ОСОБА_6 виявила рештки людських кісток. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що виявлені рештки належать громадянці ОСОБА_4 .
Суд неодноразово скеровував запити до Фастівського РУ ГУНП стосовно направлення на адресу суду копій документів, виходячи з яких органом досудового розслідування було встановлено, що рештки кісток, виявлених 30.08.2017 р. в смт. Офірна біля річки Унава, належали саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прошу зазначити, чи реєструвалась смерть ОСОБА_4 . За можливості прошу направити на адресу суду копії матеріалів кримінального провадження (ЄДР № 12015110310000023 від 03.01.2015, ЄО № 10500 від 30.08.2017).
Також, неодноразово судом на адресу Солом'янської окружної прокуратури міста Києва направлявся запит із проханням вжити заходів, спрямованих на виконання запитів суду до Фастівського РУ ГУНП, а також стосовно подання до суду інформації про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 .
У судовому засіданні, яке відбувалось 10.11.2025, прокурор звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначивши, що у кримінальному проваджені Фастівським РУ ГУНП були ідентифіковані знайдені кістки, та встановлено, що вони належать обвинуваченій ОСОБА_4 . Старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 16.02.2018 направив пакет № 2032384 із кістковими рештками скелету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціальний пакет № 2086462 із кістковими рештками скелету ОСОБА_8 з метою проведення захоронення, про що до суду подано супровідний лист.
Прокурор зазначила, що брат обвинуваченої ОСОБА_9 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у св'язку із смертю його сестри, інших родичів не встановлено, про що до суду подано письмову заяву від ОСОБА_9 за 07.11.2025.
Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Так, судом встановлено, що 31.01.2022 р. до суду надійшов лист начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що 30.08.2017 в смт. Офірна, біля річки Унава, громадянка ОСОБА_6 виявила рештки людських кісток. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що виявлені рештки належать громадянці ОСОБА_4 .
Старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 16.02.2018 направлено пакет № 2032384 із кістковими рештками скелету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціальний пакет № 2086462 із кістковими рештками скелету ОСОБА_8 з метою проведення захоронення, про що до суду подано супровідний лист.
Як повідомила суду прокурор, на досудовому розслідуванні була ідентифікована належність виявлених кісток саме обвинуваченій ОСОБА_4 .
Враховуючи, що брат обвинуваченої не заперечував проти закриттям кримінального провадження, а інші родичі обвинуваченої встановлені не були, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченої.
Доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішена на підставі вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2015 р. відносно ОСОБА_10 (справа № 760/23148/14).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1474, 20 грн. покласти на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090002943 від 09.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченої.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1 474, 20 грн. (витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні) покласти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.
Суддя ОСОБА_1