Справа №760/29160/25 1-кс/760/12848/25
04 листопада 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання №1117/02-17 від 17.10.2025 про витребування документів у кримінальному провадженні № 72023110400000004 від 04.07.2023,
встановив:
Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України) звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання №1117/02-17 від 17.10.2025 про витребування документів у кримінальному провадженні № 72023110400000004 від 04.07.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Вказаним органом досудового розслідування вищезазначене клопотання було отримано після його отримання протягом трьох днів клопотання не було розглянуте.
Просить зобов'язати детектива ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянути клопотання №1117/02-17 від 17.10.2025 про витребування документів у кримінальному провадженні № 72023110400000004 від 04.07.2023.
Скаржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності суб'єкта оскарження.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 72023110400000004 від 04.07.2023 .
Скаржник, в порядку ст. 220 КПК України, 17.10.2025 звернувся до детективів Територіального управління БЕБ у Київській області із клопотанням про витребування документів у кримінальному провадженні № 72023110400000004 від 04.07.2023.
Відомостей про розгляд цього звернення, на час розгляду скарги слідчим суддею, не встановлені.
Згідно приписів КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
З урахуванням того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що в силу положень чинного кримінального процесуального законодавства України, заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання не розглянуто з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.
Суб'єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання вчинити дію за клопотаннями згідно ст. 220 КПК України, так як такий спосіб захисту порушених прав є єдино ефективним засобом юридичного захисту в національному органі у світлі норм ст. 307 КПК України.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність детектива Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання №1117/02-17 від 17.10.2025 про витребування документів у кримінальному провадженні № 72023110400000004 від 04.07.2023 - задовольнити.
Зобов'язати детектива ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2025 року № 1117/02-17 про витребування документів та повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати розгляду вказаного вище клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4