Ухвала від 10.11.2025 по справі 580/1791/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/1791/20

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Черкаського політехнічного фахового коледжу - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Черкаського політехнічного фахового коледжу, третя особа: Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмолено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/1791/20.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Черкаського політехнічного фахового коледжу - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована значною віддаленістю від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, введенням на всій території України воєнного стану.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник Черкаського політехнічного фахового коледжу - адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідного клопотання у визначений ст. 195 КАС України строк та з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Відповідача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про участь представника Черкаського політехнічного фахового коледжу - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Черкаського політехнічного фахового коледжу - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал № 15 через систему відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь представника Черкаського політехнічного фахового коледжу в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику Черкаського політехнічного фахового коледжу - адвокату Гарбазею Дмитру Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Попередній документ
131669176
Наступний документ
131669178
Інформація про рішення:
№ рішення: 131669177
№ справи: 580/1791/20
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.11.2025)
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Розклад засідань:
24.11.2025 22:55 Черкаський окружний адміністративний суд
24.11.2025 22:55 Черкаський окружний адміністративний суд
24.11.2025 22:55 Черкаський окружний адміністративний суд
15.06.2020 10:45 Черкаський окружний адміністративний суд
22.06.2020 14:20 Черкаський окружний адміністративний суд
07.07.2020 10:45 Черкаський окружний адміністративний суд
16.07.2020 12:15 Черкаський окружний адміністративний суд
02.11.2020 17:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.02.2021 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.05.2021 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
23.09.2021 13:45 Черкаський окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.02.2022 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
15.09.2022 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
07.11.2022 13:30 Черкаський окружний адміністративний суд
24.11.2022 13:50 Черкаський окружний адміністративний суд
22.03.2023 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.09.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.04.2025 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
15.05.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
09.07.2025 10:10 Черкаський окружний адміністративний суд
26.08.2025 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
28.08.2025 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.08.2025 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.11.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАРИСА Т
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТРОФІМОВА Л В
3-я особа:
Управління освіти і науки Черкаської ОДА
3-я особа відповідача:
Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Черкаський політехнічний технікум
Черкаський політехнічний фаховий коледж
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
представник відповідача:
адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович
представник позивача:
Євпак Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ