10.11.2025 Справа № 756/17682/25
Справа № 756/17682/25
№ 1-кс/756/3088/25
10 листопада 2025 року місто Київ
Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за № 12025100050002210, -
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . та містять відомості щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за № 12025100050002210, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин що стали підставою для отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:
- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;
- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Слідчий зазначив, що в кінці серпня 2025 року, у лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Так, в кінці серпня 2025 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_12 , зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою із метою отримання інформації про оформлення та подальшого отримання документів щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв'язку із потребою у догляді за членом родини, оскільки є законні підстави отримання вказаних документів та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, остання в свою чергу порекомендувала ОСОБА_12 звернувся за номером телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_13 , для отримання консультації з даного приводу.
В подальшому, в кінці серпня 2025 року, ОСОБА_12 за рекомендацією невстановленої особи звернувся за номером телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_13 , яка в ході телефонної розмови повідомила про її можливість оформити та отримати документи щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв'язку із потребою у догляді за членом родини, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, оскільки остання має вплив на осіб які приймають такі рішення.
Так, ОСОБА_14 будучи лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кінці серпня 2025 року, отримала від ОСОБА_13 пропозицію, щодо формування пакету підроблених документів для ОСОБА_12 , які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, у зв'язку із потребою у догляді за членом родини, шляхом вплив на прийняття рішення невстановленою особою керівного складу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошову винагороду, на що остання погодилась та запевнила, що забезпечить прийняття рішення під час оформлення пакету документів, тим самим підтвердила свій умисел направлений на вчинення кримінального правопорушенням.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_14 діючи відповідно до раніше обговорених домовленостей, без фактичного медичного огляду ОСОБА_15 та її стаціонарного лікування, склала підробний документ виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_15 №13469 від 12.09.2025, в якій вказала завідомо неправдиві відомості щодо поставленого діагнозу а саме гіпертонічну хворобу, 2 ступеня, 3 стадія, ризик 3, енцелопатію змішаного генезу 2-3 ступеня судинного атеросклеротечного гіпертонічного у вигляді двобічної пірамідної недостатності стійкого цефалгічного, вираженого вистибуло-атактичного синдрому цереброастенічного синдрому у виражених когнітивних змін, в якому проставила свій підпис та відтиск власної печатки лікаря та в подальшому шляхом впливу на невстановлену досудовим розслідуванням особу керівного складу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прийняття нею рішення, вчинила дії щодо погодження останньою вказаного документу та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах передала його ОСОБА_13 .
Так, 15 вересня 2025 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_13 під час зустрічі з ОСОБА_12 біля КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 підтвердила дійсність своїх намірів та повідомила, що необхідні документи, готові. При цьому за надання медичного висновку, який підтверджує потребу ОСОБА_12 у догляді за членом сім'ї та на підставі яких останній отримає право на виїзд за кордон в умовах воєнного стану, ОСОБА_13 висловила вимогу передати їй неправомірну вигоду у сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот) доларів США.
16 вересня 2025 року, приблизно об 09 год. 05 хв., ОСОБА_13 , на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрілась із ОСОБА_12 біля входу до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_3 та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, з корисливих мотивів з прямим умислом та з метою особистого збагачення отримала від ОСОБА_12 неправомірну вигоду, а саме обумовлену раніше суму у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) доларів США та передала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_15 №13469 від 12.09.2025, після була затримана у порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, в кінці серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 вступила у злочинну змову з ОСОБА_13 з метою вчинення кримінальних правопорушень які полягали виготовленні підроблених документів які видається підприємством, які надають права та звільняють від обов'язків, необхідних для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.
З цією метою, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_13 розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_13 мала відшукати осіб які мали бажання оформити та отримати документи щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв'язку із потребою у догляді за членом родини та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, отримати їх паспортні документи та надіслати ОСОБА_11 для виготовлення нею підроблених документів, ОСОБА_11 в свою чергу, мала без фактичної явки особи оформити медичну документацію, у тому числі медичну картку стаціонарного хворого, довідку лікарсько-консультативної комісії та інших медичні обліково-звітні форми, що використовуються у закладах охорони здоров'я.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення підроблених документі, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою, групою осіб, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 08 вересня 2025 року, власноруч записала ОСОБА_12 та його матір ОСОБА_15 на прийом до лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 після чого надала копії паспортів ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з повними даними останніх, ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_11 діючи відповідно до розробленого злочинного плану, без фактичного медичного огляду ОСОБА_15 та її стаціонарного лікування, склала підробний документ виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_15 №13469 від 12.09.2025, в якій вказала завідомо неправдиві відомості щодо поставленого діагнозу а саме гіпертонічну хворобу, 2 ступеня, 3 стадія, ризик 3, енцелопатію змішаного генезу 2-3 ступеня судинного атеросклеротечного гіпертонічного у вигляді двобічної пірамідної недостатності стійкого цефалгічного, вираженого вистибуло-атактичного синдрому цереброастенічного синдрому у виражених когнітивних змін, який при невстановлених обставинах, передала ОСОБА_13 .
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на кінці серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою із метою отримання інформації про оформлення та подальшого отримання документів щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв'язку із потребою у догляді за членом родини, оскільки є законні підстави отримання вказаних документів та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану.
В подальшому, в кінці серпня 2025 року, ОСОБА_12 за рекомендацією невстановленої особи звернувся за номером телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для отримання консультації з даного приводу, так як ОСОБА_13 має змогу допомогти у вирішення такого питання, оскільки остання ніби то працює лікарем та має багато знайомих в медичній сфері та ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_13).
У ході телефонної розмови у ОСОБА_13 , в кінці серпня 2025 року виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. З цією метою ОСОБА_13 запропонувала вирішити порушені питання у телефонному режимі та надалі підтримувати зв'язок через месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_14».
З метою отримання одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_13 залучила до виконання свого злочинного умислу лікаря загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва ОСОБА_16 , з якою узгодила можливість оформлення пакету документів, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, у зв'язку із потребою у догляді за членом родини та повідомила, що у разі позитивного вирішення питання ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_16 , на пропозицію ОСОБА_13 погодилась та запевнила, що забезпечить прийняття рішення під час оформлення пакету документів, які наддадуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, у зв'язку із потребою у догляді за членом родини.
Так ОСОБА_16 , на пропозицію ОСОБА_13 погодилась та запевнила, що забезпечить прийняття рішення під час оформлення пакету документів, які наддадуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, у зв'язку із потребою у догляді за членом родини.
Розуміючи протиправний характер домовленості та наслідки своїх дій, ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_13 про порядок дії та необхідні документи, за допомогою яких в подальшому буде вирішуватись питання про надання довідок лікарсько-консультативної комісії та інших медичних обліково-звітних форм, що використовуються у закладах охорони здоров'я.
У подальшому, 05.09.2025 ОСОБА_13 під час письмового діалогу в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_14», з ОСОБА_12 повідомила останньому про необхідність надання їй копій документів а саме паспорта ОСОБА_12 та його матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також їх номери телефонів з метою їх реєстрації в електронній системі охорони здоров'я «ІНФОРМАЦІЯ_15» та подальшого оформлення на ім'я останніх медичної документації, у тому числі медичної картки стаціонарного хворого, довідок лікарсько-консультативної комісії та інших медичних обліково-звітних форм, що використовуються у закладах охорони здоров'я.
Так, 08 вересня 2025 року, ОСОБА_13 здійснювала дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме: власноруч записала ОСОБА_12 та його матір ОСОБА_15 на прийом до лікаря загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва ОСОБА_16 вказавши їх повні дані, та після складання останньою за відсутності пацієнта підроблених документів щодо діагнозу ОСОБА_15 отримала їх для подальшої передачі ОСОБА_12 .
Так, 15 вересня 2025 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_13 під час зустрічі з ОСОБА_12 біля КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 підтвердила дійсність своїх намірів та повідомила, що необхідні документи, готові. При цьому за надання медичного висновку, який підтверджує потребу ОСОБА_12 у догляді за членом сім'ї та на підставі яких останній отримає право на виїзд за кордон в умовах воєнного стану, ОСОБА_13 висловила вимогу передати їй неправомірну вигоду у сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот) доларів США.
16 вересня 2025 року, приблизно об 09 год. 05 хв., ОСОБА_13 , на виконання свого злочинного наміру, в черговий раз зустрілась із ОСОБА_12 біля входу до КПН " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_3 та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, з корисливих мотивів з прямим умислом та з метою особистого збагачення отримала від ОСОБА_12 неправомірну вигоду, а саме обумовлену раніше суму у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) доларів США та передала медичний висновок на ім'я ОСОБА_15 .
За таких обставин, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_16 , отримала неправомірну вигоду, за вплив на відповідних осіб та довела свій умисел до кінця, після чого відразу була затримана в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.
Крім того, в кінці серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, лікар загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва ОСОБА_16 вступила у злочинну змову з ОСОБА_13 , з метою вчинення кримінальних правопорушень, які полягали у виготовленні підроблених документів, які видаються підприємством.
З цією метою, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_13 мала відшукати осіб, які мали бажання оформити та отримати документи щодо відстрочки від призиву на військову службу у зв'язку із потребою у догляді за членом родини та які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, отримати їх паспортні документи та надіслати ОСОБА_16 для виготовлення нею підроблених документів. В свою чергу ОСОБА_16 мала без фактичної явки особи оформити медичну документацію, у тому числі, медичну картку стаціонарного хворого, довідку лікарсько-консультативної комісії та інші медичні обліково-звітні форми, що використовуються у закладах охорони здоров'я.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення підроблених документі, ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 вересня 2025 року, власноруч записала ОСОБА_12 та його матір ОСОБА_15 на прийом до лікаря загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Подільського району міста Києва ОСОБА_16 , після чого надала копії паспортів ОСОБА_12 та ОСОБА_15 з повними даними останніх ОСОБА_16 .
В подальшому ОСОБА_16 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, без фактичного медичного огляду ОСОБА_15 та її стаціонарного лікування, підробила документи, а саме: огляд сімейного лікаря від 12.09.2025 в якому вказала завідомо неправдиву інформацію щодо проведеного огляду ОСОБА_15 , встановлення стану її здоров'я; висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.09.2025 відносно ОСОБА_15 ; довідки ЛКК №3252 від 12.09.2025 з діагнозом щодо стану здоров'я ОСОБА_15 , відповідно до якого вказала діагноз у вигляді гіпертонічної хвороби 2 ступеня, 3 стадії, ризику 3, серцеву недостатність 1 ступеня, енцелопатію змішаного генезу 2-3 ступеня судинного атеросклеротечного гіпертонічного у вигляді двобічної пірамідної недостатності стійкого цефалгічного, вистибуло-атактичний синдром виражених когнітивних змін.
Орім того, ОСОБА_16 без фактичного медичного огляду ОСОБА_12 підробила документи а саме огляд сімейного лікаря від 12.09.2025 в якому вказала неправдиву інформацію щодо проведеного огляду ОСОБА_12 та встановлення його стану здоров'я, довідки ЛКК №3251 від 12.09.2025 з висновком щодо ОСОБА_12 а саме що останній може за станом здоров'я надавати соціальну послугу у догляді на непрофесійній основі матері ОСОБА_15 .
Вищезазначені документи ОСОБА_16 при невстановлених обставинах передала ОСОБА_13 .
За таких обставин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов'язаних з розглядом клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду ідентифікації, вручення грошових коштів; протоколом огляду особи та інших речей і документів після проведення спеціального слідчого експерименту; протоколом допиту свідка від 16.09.2025; протоколами огляду від 16.09.2025; протоколом огляду речей і документів від 16.09.2025; постановами про визнання речових доказів; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 про накладення арешту від 22.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_13 ; протоком допиту підозрюваного; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 про обрання запобіжного заходу від 18.09.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_16 ; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 про обрання запобіжного заходу від 22.09.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_11 ; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 про обрання запобіжного заходу від 19.09.2025; протоколом обшуку від 16.09.2025; протоколом огляду речей і документів від 17.09.2025; протоколом огляду від 18.09.2025; протоколом огляду від 16.09.2025; протоколом огляду від 17.09.2025; протоколом огляду від 15.09.2025; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 про дозвіл на проведення обшуку від 26.09.2025; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_12 про накладення арешту від 16.10.2025 тощо.
У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідча суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, надання документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Враховуючи, що зазначені особи могли бути причетні до обставин, які розслідуються у межах цього кримінального провадження, обґрунтованими є доводи слідчого про необхідність одержання згаданих відомостей з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення та подальшого його вчинення, контактування осіб, які могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з'ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.
Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.
Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.
Обставини кримінального правопорушення переконують слідчу суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.
Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом вилучення копій документів становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.
Крім того, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів іншим слідчим, які не є слідчими у розумінні КПК України, оскільки інформація про них відсутня у постанові про призначення групи слідчих та визначення старшого групи від 16.09.2025.
За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідча суддя,-
1. Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року за № 12025100050002210 - задовольнити частково.
2. Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
3. Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - до 10 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1