ЄУ № 712/14800/25
Провадження №1-кп/712/1108/25
Іменем України
10 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025000000000915 від 05.09.2025, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України,
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025 вирішено повернути клопотання прокурору про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 поданого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025000000000915 від 05.09.2025, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 171 КК України.
Після постановлення ухвали суду встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено очевидну описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові іншого обвинуваченого ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .
Очевидно, що зазначена ухвала постановлена саме відносно ОСОБА_4 , оскільки зміст ухвали, наведені у ній обставини та посилання на клопотання прокурора стосуються продовження строку дії обов'язків, покладених саме на цього обвинуваченого.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне внести відповідні технічні виправлення до ухвали задля усунення неточностей, які не впливають на зміст ухвали, однак мають значення для правильного її оформлення та подальшого процесуального використання.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено очевидну описку при зазначенні прізвища, імені та по батькові обвинуваченого, а саме замість ОСОБА_4 помилково вказано невірні дані ( ОСОБА_3 ), тоді як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала постановлена відносно ОСОБА_4 , у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд,
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025, а саме прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого вважати правильним « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частин ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року у справі ЄУ №712/14800/25.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1