Справа № 703/4647/25
2/703/1640/25
10 листопада 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.
представника позивача - адвоката Дем'яненка О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини,
17.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини.
Ухвалою від 05.08.2025 відкрите провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи та призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 10.11.2025 представником позивача заявлене клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про факти перетину державного кордону відповідачкою ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка є громадянкою рф, постійно проживає на її території, не приїжджала на територію України, відповідні відомості матимуть доказове значення, оскільки вкажуть, що за таких умов вона не могла надавати піклування та догляд неповнолітньому синові. Позивач особисто не має змоги отримати відповідну інформацію, оскільки така є інформацією із обмеженим доступом.
Відповідачка, представники третіх осіб у судове засідання не прибули, із заявами про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.
Відомості про перетин кордону України відповідачкою ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, містять персональні дані відповідача, підлягають захисту відповідно до законодавства України.
Отже, враховуючи інформацію, про перебування відповідачки ОСОБА_2 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 120, 126 ЦПК України, суддя,
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою рф, зокрема про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01.01.2015 по дату постановлення ухвали 10.11.2025.
Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: inbox@sm.ck.court.gov.ua) в строк до 10.12.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Овсієнко