Справа № 699/2/25
Номер провадження 2/699/277/25
про повернення заяви без розгляду
10.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про встановлення факту батьківства,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
Від представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича на адресу електронної пошти суду 10.11.2025 надійшла заява про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Указану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX та пункту 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку, інші особи - у добровільному порядку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12 лютого 2025 року у справі №944/6062/23 дійшов висновку, що чинним законодавством не передбачений спосіб звернення адвоката до суду шляхом надсилання заяви електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, оскільки документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про ЄСІТС.
Отже, надсилання адвокатами документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо) електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», це спосіб звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством. Подані в такий спосіб документи підлягають поверненню без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2023 року у справі №755/713/22 та в постанові Великої Палата Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22.
З урахуванням наведеного, подану заяву суд повертає представнику позивача без розгляду.
Підготовче судове засідання суд відкладає.
Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - повернути заявнику без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 12.01.2026 на 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.