Справа № 699/713/25
Номер провадження № 2/699/501/25
10.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О., представника позивача Ховайби Ю.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути на його користь з відповідача: заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2021 у розмірі 91 861,41 грн, що складається із : 74 287,35 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 574,06 грн - заборгованість за простроченими відсотками; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позов мотивований тим, що відповідач звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим спочатку 08.09.2021 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту і 08.09.2021 власноручно підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (Договір).
Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, виконаним власноруч на планшеті.
Відповідач ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви.
Позивач стверджує, що своєю заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди Відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування Відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів.
Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримала кредитну картку.
Позивач АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
За розрахунками позивача у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.04.2025 року має заборгованість - 91 861,41 грн, яка складається з наступного: 74 287,35 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 574,06 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Позивач стверджував, що відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим позивач звернувся з цим позовом.
Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2021 у розмірі 82 261,41 грн, що складається із: 64 687,35 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 574,06 грн - заборгованість за простроченими відсотками; судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про розгляд справи в порядку, визначеному ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Протягом визначеного судом строку відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала.
Ураховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
Відповідно до Статуту АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «ПриватБанк».
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2021 року АТ КБ «Приватбанк» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності - 64.19 інші види грошового посередництва.
Позивач АТ КБ «Приватбанк» має чинну банківську ліцензію, що підтверджується витягом з Державного реєстру банків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 08.09.2021 о 10:21:08 пройшла ідентифікацію у відділенні банку шляхом надання співробітнику банку свого паспорта громадянина України, що зафіксовано на фото (а.с 54-57).
08.09.2021 відповідач власноручно підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг погоджені наступні умови кредитування:
Тип кредиту: відновлювана кредитна лінія до 200 000,00; тип кредитної картки - картка "Універсальна Голд"; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (п.1.2. Договору).
Пунктом 1.3 Договору встановлено, що річна процентна ставка для карт Універсальна Голд становить 40,8 %, тип процентної ставки - фіксована.
Повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов'язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, дя якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.
Розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно; - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Довідкою відповідача підтверджується, що відповідачка отримала 08.09.2021 картку "Універсальна Голд" № НОМЕР_1 з терміном дії до 12/24 (а.с. 36).
Згідно із випискою за договором № б/н за період 08.09.2021-17.04.2025 на підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер № НОМЕР_1 та активно користувалася кредитними коштами (а.с. 26-34).
Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог, станом на 21.08.2025 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 261,41 грн, яка складається із 64 687,35 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 574,06 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків умови договору приєднання розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому вони мають бути доведені до відома споживачів та мають бути їм зрозумілі. При цьому банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статті 634 ЦК України можна вважати, що інший контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Суд встановив, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, які чітко виписані у договорі. Сторони визначили розмір відсотків за користування кредитом і позивач нараховував відповідачу відсотки в узгодженому розмірі 40,8%. З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитом убачається, що саме за такою ставкою протягом терміну дії кредитного договору позивач нараховував відповідачу проценти.
Однак, відповідач не дотрималася узгодженого сторонами графіку платежів і не погашала кредитну заборгованість.
Позивач, пред'являючи вимоги про погашення кредиту, просив суд стягнути заборгованість за тілом кредиту та за простроченими відсотками.
Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 82 261,41 грн, яка складається з такого: 64 687,35 грн - заборгованість за тілом кредита, 17 574,06 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 263-265, 273, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2021 у розмірі 82 261,41 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят одна грн 41 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
СуддяЛітвінова Г.М.