Ухвала від 10.11.2025 по справі 708/1149/25

10.11.2025

Справа № 708/1149/25

Провадження № 1-кп/696/114/25

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2025 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 12025255330000937 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.296 КК України,

встановила:

У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням представником потерпілого ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 12 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст.296 КК України, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з особистих електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» за участі представника потерпілого ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити представнику потерпілого.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131668360
Наступний документ
131668362
Інформація про рішення:
№ рішення: 131668361
№ справи: 708/1149/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.09.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
09.10.2025 08:50 Черкаський апеляційний суд
20.10.2025 15:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
28.10.2025 08:50 Черкаський апеляційний суд
12.11.2025 12:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО ОКСАНА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО ОКСАНА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Чигиринський відділ Черкаської окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Чигиринський відділ Черкаської окружної прокуратури
інша особа:
Чигиринський районний суд Черкаської області
обвинувачений:
Мельнік Артем Олександрович
орган державної влади:
Чигиринський відділ Черкаської окружної прокуратури
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Попельнюх Андрій Олексійович
потерпілий:
Чигиринська міська рада Черкаської області
представник потерпілого:
Романюк Вероніка Сергіївна
прокурор:
Чигиринський відділ Черкаської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ