Справа № 640/11436/22
10 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2022 року позов повернуто.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 22.06.2025 року, проте, оскільки зазначені доводи апелянта про причини пропуску строку та поновлення строку на апеляційне оскарження, на переконання суду є поважними, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскражнення рішення суду першої інстанції в цій справі та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскраження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетичних та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення грошових коштів.
Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/11436/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма