Справа № 377/818/25
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу 05 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" та зареєстровано судом апеляційної інстанції 05 листопада 2025 року за вх.№А/855/37055/25.
Перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року.
Клопотання вмотивоване тим, що відповідач отримав рішення суду першої інстанції лише 31.10.2025 року.
Суд перевіривши клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 15 жовтня 2025 року (повний текст складено 20 жовтня 2025 року), а копію його повного тексту отримано 21 жовтня 2025 року о 16:32, що підтверджується відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 4 ст. 287 КАС України було 31 жовтня березня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 05 листопада 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2025 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року становить 908 грн. 40 коп. (3028*0,2*150%).
Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, апелянтом не надано доказів направлення документів зазначених у вищевказаній статті. А саме: ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Апелянт в прохальній частині просить: "Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року (справа № 377/818/25) скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови про адміністративне стягнення, відмовити."
Суд зазначає що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року у справі 377/818/25.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;
- уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням приписів ст. 315 КАС України.;
- доказів надсилання документів до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - доказ направлення документів в паперовій формі листом з описом вкладення.;
- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 908 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.;
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд ,-
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова