Справа № 580/7513/25
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 01 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 04 листопада 2025 року за вх.№А/855/36934/25.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року.
Клопотання вмотивоване тим, що позивач дізнався про оскаржуване рішення випадково від представника відповідача та судом першої інстанції копія судового рішення від 05.09.2025 на поштову адресу позивача не направлялось. Позивач зазначає що, ознайомився з рішенням суду першої інстанції у Єдиному реєстрі судових рішень лише 15.10.2025 року.
Суд перевіривши клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 05 вересня 2025 року, а копію його повного тексту отримано 05 вересня 2025 року о 21:33, що підтверджується відомостями Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" а саме: довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням ч. 1,2 ст. 295 КАС України було 07 жовтня 2025 року. Проте апеляційну скаргу подано 04 листопада 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності;
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд ,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова