Справа № 580/384/25
07 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алейниченко Марії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду його апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Алейниченко М.М. (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд 18 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд 13 травня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2025 року об 11 год 00 хв.
На адресу суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алейниченко М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника позивача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката Алейниченко М.М., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алейниченко Марії Миколаївни про участь у судовому засіданні по справі №580/384/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі №580/384/25 провести 12 листопада 2025 року об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя І.В. Штульман