Справа № 569/109/25
10 листопада 2025 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
з участю :
позивача - ОСОБА_1 представника позивача адвоката -Дупака В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей , -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей .
Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей , призначене підготовче засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Дупак В.Г. підтримав подане до суду клопотання про відмову в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася повторно.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей , в частині вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас