Справа № 569/21964/25
1-кс/569/8161/25
28 жовтня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень вчинених за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 12025180000000383 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень вчинених за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025180000000383 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - що 10.10.2025 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняє розпусні дії відносно своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме надсилає фото порнографічного характеру.
24.10. 2025 року ОСОБА_6 надав пояснення про те, що з початку літа 2024 року до початку літа 2025 року він підтримував спілкування із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з якою спілкувався у месенджерах «Viber» та «Telegram». Крім того, останній вказав, що ОСОБА_8 , мала доступ до його сторінки «Telegram» та могла робити скріншоти його статевого органу, який він їй оголяв під час відеоспілкування.
Враховуючи вищевикладене та те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до мобільного телефону та інших пристроїв з абонентським номером НОМЕР_1 або ж з іншими номерами, які перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України - вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені членами сім'ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього поєднане із збутом неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру.
Речі, доступ до яких планується отримати - мобільний телефон або інший пристрій з абонентським номером НОМЕР_1 або ж з іншими номерами, які перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мобільний телефонабо інший пристрійз абонентським номером НОМЕР_1 або ж з іншими номерами, які перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мають істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу повно всебічно та об'єктивно встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, хронології подій та обставин щодо можливого вчинення розпусних дій відносно малолітніх осіб.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону або іншого пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 або ж з іншими номерами, які перебувають у власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9