Ухвала від 10.11.2025 по справі 750/8674/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 750/8674/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є. І. розглянувши клопотанння громадянина російської федерації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 24.12.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 червня 2025 року адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 24.12.2025- задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 серпня 2025 року о 10:10 годин.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року провадження у справі № 750/8674/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/9149/25.

03 жовтня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суд від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №750/8674/25.

Судове засідання призначено на 17 листопада 2025 року об 11:20 годині в приміщенні Шостого апеляційного адміністративног суду.

03 листопада 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від громадянина російської федерації ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України).

Перевіривши доводи заявника, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі, суд доходить висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 229, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянина російської федерації ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул. Лісна, с. Розсудів, Чернігівський р-н., Чернігівська обл.) за участю відповідача громадянина російської федерації ОСОБА_1 на 17 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв., за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Є. І. Мєзєнцев

Попередній документ
131667793
Наступний документ
131667795
Інформація про рішення:
№ рішення: 131667794
№ справи: 750/8674/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.01.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства
Розклад засідань:
12.08.2025 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЕНКО ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
КОСЕНКО ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач:
Савчук Володимир Олександрович
позивач:
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області
позивач (заявник):
Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області
Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області
представник відповідача:
Чернілевська Катерина Геннадіївна
представник скаржника:
Федоренко Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ