Справа №567/1434/25
Провадження №2/567/590/25
10 листопада 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
при секретарі Дем'янчук Н.В.
розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ “Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ “Ключове рішення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати припиненою іпотеку на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно включно із земельною ділянкою, кадастровий номер: 5624282802:02:003:9969, площею 0,25 га та визнати дійсним договір купівлі-продажу щодо житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 69,10 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ “Приватбанк» від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як продавця.Також, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Представник відповідача перебуває в м.Вінниця та звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов'язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника відповідача та його зайнятість у інших судових засіданнях клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
підготовчі та судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ “Приватбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ “Ключове рішення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача - ОСОБА_5 .
Роз'яснити представнику відповідача, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.