П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26572/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 р. у справі № 420/26572/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення,
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 02 жовтня 2025 року позов задовольнив .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» 03.11.2025 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- п. 5, ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині: зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 420/26572/25. Проте Одеський окружний адміністративний суд 01.10.2025 не ухвалював рішення по справі № 420/26572/25.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.296 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- дл уточнення вимог апеляційної скарги, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст.296 КАС України.
Керуючись ст. ст. 133, 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Шляхтицький