Справа №539/3909/25 Провадження №2/549/304/25
07 листопада 2025 року селище Чорнухи Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання правочину з продажу майна на електронних торгах недійсним,
установив:
У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді зазначена цивільна справа.
Судове засідання призначено на 13 год 10 хв 07 листопада 2025 року.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ступніка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на викладене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Ступнікрм С.В. з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 07.11.2025 о 13 год 10 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ступніком Сергієм Васильовичем.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крєпкий