Справа № 548/1840/25
Провадження №2/548/846/25
10.11.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миркушіної Н.С.
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
14.10.2025 року представник позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. подав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку з відмовою від позову та прохав повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони справи не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог до відповідача.
При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.
Крім того представник позивача АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. просив повернути з державного бюджету судовий збір, сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до часткового задоволення, оскільки позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Закрити провадження по справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Заяву представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшніка К.Іпро повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.
Повернути АТ "Універсал Банк"" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого в АТ "Універсал Банк" 19.02.2025 року за платіжним дорученням №34838898559 в сумі 2 422, 40 грн., тобто в розмірі 1211, 20 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухали суду складено 10.11.2025 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна