Справа № 548/2322/25
Провадження № 3/548/582/25
10.11.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 13.05.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 130 ч.1, 125 ч. 5 КУпАП до штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років,
за ст. ст.130 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка 13.05.2025 постановою Хорольського районного суду Полтавської області піддавалася адміністративному стягненню за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч. 5 КУпАП у виді штрафу в сумі 40800 грн, повторно, 12.10.2025 близько 19 год в с. Штомпелівка по вул. Центральній, 10 Лубенського району Полтавської області керував моторолером "АЛЬФА" без номерного знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно, 12.10.2025 близько 19 год по вул. Центральній, 10 в с. Штомпелівка Лубенського району Полтавської області керував моторолером "АЛЬФА" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810" на відео. Результат огляду становив 1.96 проміле.
Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.
Вина ОСОБА_1 стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1, 126 ч.5 КУпАП;
- записами з бодікамер працівників поліції;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об'єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 та 126 ч. 5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом'якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років, що передбачений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП. При цьому, суд враховує, що згідно юридичної структури видів адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, штраф за своєю юридичною суттю, є одним із найменш суворіших видів адміністративних стягнень, що передбачені даною статтеюКУпАП, а також встановлений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП як безальтернативний і єдиноможливий (згідно логіки законодавця). При цьому, враховуючи положення ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із штрафом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належності ОСОБА_1 моторолера марки "Альфа", та його ідентифікуючі ознаки, суддя позбавлений можливості застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення вказаного транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605.60 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9,23,27,33,40-1, ч.2 ст.130, 126, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя
об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/2322/25 (провадження 3/548/582/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/2321/25 (провадження 3/548/581/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП об'єднаній справі присвоїти № 548/2322/25 (провадження № 3/548/582/25).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, та ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 81600 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко