10 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6672/25
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
В березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України UA500020/2025/000083/2 від 25.02.2025 року про коригування митної вартості товарів;
-стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: Одеській митниці необхідно надати документ про повну сплату судового збору; зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз'яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначений апелянт - Головне управління ДПС в Одеській області замість вірного - Одеська митниця.
У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року, зазначивши вірним: «Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Одеській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.»
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук