Справа № 570/3901/25
Провадження № 2/535/487/25
10 листопада 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого - судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 ;
в підготовчому засіданні розглянув позов про зменшення розміру аліментів,
установив:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
07 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області 20 серпня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 справа №570/3901/25 передана головуючому судді Мальцеву С.О.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.
Представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2025 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: С.О. Мальцев