06 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 211/7393/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №211/7393/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р., ухваленою за результатом розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 р. в адміністративній справі №211/7393/24 та прийнято нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування постанови № У/15038/1 від 15.10.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
04 листопада 2025 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення зазначеної постанови суду.
За приписами статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Зміст наведеної процесуальної норми дозволяє колегії суддів дійти висновку, що судом роз'яснюються судові рішення, які підлягають виконанню, у тому числі, примусовому. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена процедура роз'яснення судового рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову, і яке, відповідно не підлягає виконанню.
Зважаючи на те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову, вона не підлягає роз'ясненню.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №211/7393/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 06 листопада 2025 р. і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак
суддя Н.І. Малиш