єдиний унікальний номер справи 531/3452/24
номер провадження 1-в/531/53/25
10 листопада 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС №3
філії ДУ «Центр пробації»
в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Копію вироку засудженій було вручено негайно після його проголошення, у відповідності до ч. 6 ст. 376 КПК України.
Вирок набрав законної сили 25 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Засуджена ОСОБА_5 у вказаний строк не представила документу на підтвердження сплату штрафу.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року було розстрочено ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, на шість місяців рівними частинами, тобто по 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок щомісячно, а також зобов'язано засуджену повідомляти Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про кожен платіж шляхом пред'явлення відповідного документа, залишивши при цьому право дострокової сплати штрафу в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Однак, засуджена ОСОБА_5 за викликами до органу пробації не з'явилась та жодного документу про здійснення платежу частини штрафу не надала.
12 червня 2025 року було отримано виконавчий лист від 12 червня 2025 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області, для стягнення несплаченої суми штрафу та 13 червня 2025 року його було надіслано до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 22 червня 2025 року Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30 вересня 2025 року Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до наявних відомостей за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстроване, кошти на рахунках у банківських установах відсутні. Згідно відповідей ДПС, боржник доходів не має.
Представник Полтавського РС №3 в судовому засіданні при розгляді подання покладалась на розсуд суду, оскільки ОСОБА_5 сплатила штраф, про що було направлено до суду лист від 07 листопада 2025 року з копією відповідної квитанції.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне, в зв'язку зі сплатою засудженою штрафу, відмовити в задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через смс-повідомлення, до суду не з'явилась.
Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В той же час, оскільки засудженою ОСОБА_5 штраф сплачено, що підтверджується копією квитанції від 06 листопада 2025 року, суд вважає, що вирок виконано і в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КК України, 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.
Суддя